CONSIGLIO DI STATO, SEZ. III – sentenza 15 marzo 2013 n. 1548
Non basta asserire o anche documentare una qualunque forma di proprietà incrociata e/o indiretta tra due o più imprese, per dedurne un indebito inquinamento d’un corretto confronto concorrenziale o, peggio, l’imputazione delle loro offerte ad un unico centro decisionale, idoneo ad elidere appunto l’effettiva concorsualità della gara. Restano fermi l’obbligo di riscontro di seri ed effettivi rapporti d’influenza tra le imprese sospettate di collegamento, nonché la loro facoltà di fornire idonea prova che tal rapporto di fatto non abbia influito sulle loro offerte.
