Home Osservatorio Giurisprudenza Amministrativa

TAR Liguria, sez. I, 31 agosto 2016, n. 923/2016

󰀄

TAR Liguria, sez. I, 31 agosto 2016, n. 923/2016 Pres. Daniele – Est. Goso – Towertel S.p.a. (Avv. Avolio) c. Comune di Noli, (Avv. Maoli).   Esercizio del potere di avocazione – definizione della straordinarietà della fattispecie. I presupposti che legittimano l’esercizio dello straordinario potere di avocazione attribuito al Sindaco, di affidamento dei compiti avocati

TAR Liguria, sez. I, 26 luglio 2016, n. 893/2016

󰀄

TAR Liguria, sez. I, 26 luglio 2016, n. 893/2016 Pres. Daniele – Est. Ponte – Comitato Porto Aperto (Avv.ti Righi, Morbidelli e Barabino) + Onlus Associazione Verdi e Ambiente e Società – V.A.S. (Avv. Prof. Granara) c. Comune di Genova (Avv. Masuelli). Valorizzazione delle formazioni sociali nell’ambito del procedimento amministrativo – tutela ambientale – procedura

TAR LIGURIA, sentenza 17 dicembre 2015 n. 1031

󰀄

TAR LIGURIA, sentenza 17 dicembre 2015 n. 1031 Pres. Pupilella, Est. Vitali CONTRATTI PUBBLICI – concessioni – servizi pubblici – servizio gestione parcheggi pubblici –– mancato adeguamento della concessione da parte dell’amministrazione – assenza di previsione contrattuale – risoluzione per inadempimento – impossibilità Non può essere risolto ai sensi dell’art. 1453 del codice civile per

TAR LIGURIA. SEZ. II – sentenza 17 dicembre 2015 n. 1030

󰀄

TAR LIGURIA, sentenza 17 dicembre 2015 n. 1030 Pres. Pupilella, Est. Morbelli   CONTRATTI DELLA P.A. – appalti – gestione servizio lavanolo – mancata presentazione specifiche tecniche dei prodotti offerti – previsione esplicita del bando – esclusione – legittima – soccorso istruttorio – non opera. È legittima l’esclusione della impresa partecipante alla procedura aperta per

TAR LIGURIA, sez. II – sentenza 5 novembre 2015, n. 881

󰀄

TAR LIGURIA, sez. II – sentenza 5 novembre 2015, n. 881 Pres. Pupilella, Est. Vitali; St. Anna Golf S.p.A. (Avv.ti Mozzati e Vigliotti) c. Ministero dello Sviluppo Economico GIURISDIZIONE – concessione di contributi pubblici – rideterminazione successiva – recupero – giurisdizione del G.O. Appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario e non a quella del giudice

󰁓